Chcesz stworzyć stronę internetową, która łączy się z blockchainem Ethereum? Zanim zaczniesz, musisz wybrać odpowiednie narzędzie do komunikacji z siecią. W świecie kryptowalut są dwa popularne rozwiązania, z których korzystają programiści: Web3.js i Ether.js.
Obie biblioteki służą do podobnych rzeczy – pomagają Twojej aplikacji „rozmawiać” z blockchainem. Ale każda z nich robi to w inny sposób i ma swoje mocne strony. W tej lekcji pokażemy Ci, czym się różnią, kiedy warto użyć jednej z nich i dlaczego wybór biblioteki może mieć realny wpływ na bezpieczeństwo i wygodę użytkowników Twojej aplikacji.
Czym jest Web3.js?
Web3.js to zestaw narzędzi (biblioteka JavaScript), który pozwala Twojej stronie internetowej łączyć się z siecią Ethereum.
Co możesz dzięki niej zrobić?
-
Wysyłać i śledzić transakcje,
-
Łączyć się z inteligentnymi kontraktami,
-
Odczytywać dane z blockchaina i zapisywać je,
-
Tworzyć własne kontrakty i uruchamiać je bezpośrednio z przeglądarki.
To narzędzie typu open-source, czyli darmowe i rozwijane przez społeczność. Używają go m.in. takie firmy jak Microsoft czy IBM, co świadczy o jego stabilności.
Web3.js jest przyjazne dla początkujących programistów – ma prostą składnię i ogromną bazę gotowych przykładów oraz wsparcie społeczności.
Czym jest Ether.js?
Ether.js to również biblioteka JavaScript, ale bardziej nowoczesna, lekka i precyzyjna. Powstała, by ułatwić tworzenie dApps (zdecentralizowanych aplikacji) działających na Ethereum. Jej kod jest czystszy, dokumentacja bardziej przejrzysta, a funkcjonalność – bardzo szeroka.
Co wyróżnia Ether.js?
-
Możliwość bezpiecznego przechowywania kluczy prywatnych,
-
Wsparcie dla wielu języków (np. angielski, chiński, japoński) w formacie fraz mnemoniczych,
-
Integracja z popularnymi usługami jak INFURA, Etherscan, MetaMask, Alchemy czy Cloudflare,
-
Pełna kompatybilność z TypeScript,
-
Bardzo mały rozmiar pliku – idealny dla aplikacji webowych,
-
Licencja MIT – pełna dowolność w modyfikowaniu i używaniu kodu.
Ether.js został zaprojektowany z myślą o nowoczesnych aplikacjach, które mają być lekkie, szybkie i bezpieczne.
Najważniejsze różnice: Web3.js vs Ether.js
| Cecha | Web3.js | Ether.js |
|---|---|---|
| Popularność | Starszy i szeroko stosowany | Coraz popularniejszy wśród zaawansowanych |
| Dokumentacja | Dobra, ale mniej przejrzysta | Świetnie udokumentowany |
| Wsparcie społeczności | Bardzo duże | Mniejsze, ale rosnące |
| Rozmiar biblioteki | Większy | Lżejszy |
| Obsługa TypeScript | Ograniczona | W pełni wspierana |
| Bezpieczeństwo kluczy | Wymaga dodatkowych rozwiązań | Wbudowane |
| Kompatybilność | Uniwersalny framework | Skoncentrowany na Ethereum |
Kiedy używać której biblioteki?
-
Web3.js sprawdzi się, gdy:
-
dopiero zaczynasz przygodę z blockchainem,
-
tworzysz prostą aplikację na Ethereum,
-
chcesz mieć szybki dostęp do gotowych rozwiązań i przykładów.
-
-
Ether.js będzie lepszy, jeśli:
-
zależy Ci na lekkości aplikacji,
-
piszesz w TypeScript,
-
chcesz większej kontroli nad bezpieczeństwem kluczy i transakcji,
-
tworzysz bardziej zaawansowaną dApp (np. portfel, giełdę, DAO).
-
Jak są wykorzystywane w praktyce?
Web3.js jest często wykorzystywany przy budowie:
-
dApps (np. platform do sprzedaży NFT),
-
aplikacji do zarządzania kontraktami,
-
systemów głosowania DAO,
-
narzędzi do sprzedaży tokenów (ICO/IDO).
Ether.js natomiast dominuje w:
-
portfelach kryptowalutowych,
-
giełdach zdecentralizowanych,
-
aplikacjach finansowych typu DeFi,
-
dashboardach i analizatorach danych z Ethereum.
Podsumowanie
Nie ma jednej „lepszej” biblioteki. Wszystko zależy od tego, co chcesz osiągnąć i jak bardzo zależy Ci na lekkości, bezpieczeństwie i nowoczesnym podejściu.
-
Web3.js to dobry wybór na początek – prosty i dobrze wspierany przez społeczność.
-
Ether.js to bardziej zaawansowane, precyzyjne narzędzie – dla tych, którzy chcą pełnej kontroli i najwyższej wydajności.
Jeśli poważnie myślisz o tworzeniu aplikacji w ekosystemie Ethereum, warto znać obie biblioteki – i umieć dobrać je do konkretnego projektu.
